Morelia, Mich. 14 de agosto de 2024.- El líder del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF), Genaro González Pimentel, ha presentado una propuesta de reforma judicial ante la Cámara de Diputados, planteando cambios que, aunque son menores en comparación con la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador, buscan introducir importantes ajustes en el proceso de selección de jueces y magistrados y en la protección de los derechos laborales de los trabajadores del Poder Judicial.
Detalles de la Propuesta Sindical
La propuesta de González Pimentel, enviada a la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, incluye dos modificaciones clave a la reforma judicial promovida por el presidente López Obrador:
- Concursos de Oposición para Aspirantes a Jueces y Magistrados: En lugar de eliminar la posibilidad de que los jueces sean elegidos por voto popular, como se contemplaba en la reforma original, el sindicato propone que los candidatos a jueces y magistrados sean preseleccionados mediante concursos de oposición. Esto se estipula en una adición al artículo 96 constitucional, que requeriría que todos los aspirantes a estos cargos superen un concurso de oposición antes de ser considerados para las candidaturas propuestas por los poderes de la Unión. González Pimentel argumenta que esta medida garantizaría igualdad de oportunidades y promovería el avance profesional dentro de la carrera judicial.
- Protección de Derechos y Remuneraciones: La propuesta incluye un artículo transitorio que busca asegurar la irreductibilidad de las remuneraciones de los trabajadores de base y el respeto a los derechos y prestaciones adquiridos. González Pimentel ha destacado que la reforma presidencial no aborda adecuadamente la protección de estos derechos, por lo que su propuesta insiste en que se mantengan los principios de estabilidad en el empleo, progresividad y la irreductibilidad de las remuneraciones reconocidos en la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado y otros marcos normativos relevantes.
Reacción de la Comunidad Judicial
Durante una concentración el martes 13 de agosto frente a los juzgados federales de San Lázaro, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del PJF (JUFED) expresó su desacuerdo con la reforma actual y pidió al gobierno entrante de Claudia Sheinbaum y al nuevo Congreso que detengan el proceso hasta realizar un diagnóstico exhaustivo. La JUFED advirtió que, de no atenderse sus demandas, podría haber una suspensión temporal de labores, aunque la fecha de este posible paro aún está por definir.
Por su parte, González Pimentel ha defendido que la reforma no afectará negativamente los derechos de los trabajadores representados por su sindicato y ha instado a sus agremiados a no participar en ninguna acción de paro laboral.
Conflictos y Críticas Internas
El liderazgo de González Pimentel también ha enfrentado críticas internas. Patricia Aguayo, vocera de los trabajadores del PJF, ha rechazado las afirmaciones del líder sindical y cuestionado su representación de los intereses de los trabajadores. Aguayo ha indicado que González Pimentel no refleja las preocupaciones y demandas de todos los miembros del sindicato, y ha criticado su enfoque en la reforma judicial.
Comparación con la Reforma Presidencial
La reforma judicial propuesta por López Obrador incluye la eliminación del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y su sustitución por un Tribunal de Disciplina y un Órgano de Administración judiciales. Esta reforma ha generado un amplio debate, con críticas que apuntan a la posible erosión de la independencia judicial y a la falta de consenso en su proceso de elaboración.
González Pimentel ha señalado que su propuesta busca mejorar el proceso de selección y garantizar la estabilidad laboral sin desmantelar completamente las estructuras existentes. En contraste, la propuesta presidencial ha sido objeto de controversia debido a su impacto potencial en la carrera judicial y en los derechos laborales.
