Morelia, Mich. 12 de septiembre 2023.- La Senadora Citlalli Hernández, secretaria general de MORENA desató gran polémica en el seno del partido, cuando hizo afirmaciones controvertidas en relación con la valoración del voto en el proceso de selección del candidato presidencial para la elección de 2024.
Estas declaraciones provocaron una reacción negativas de parte de algunos empresarios y sectores de la política y la sociedad, ya que se consideran como una confesión del extraño concepto de democracia que utiliza la dirigencia de MORENA, y un argumento que fortalece la demanda de Marcelo Ebrard para reponer el proceso interno del partido.
El 6 de septiembre de 2023, Morena anunció los resultados de una encuesta que tenía como objetivo definir al candidato presidencial del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) para las elecciones de 2024. A pesar de que Claudia Sheinbaum lideraba las preferencias en esta encuesta, Marcelo Ebrard expresó preocupaciones significativas sobre la metodología utilizada, lo que generó divisiones profundas dentro del partido.
Citlalli Hernández, trató de aclarar el proceso de selección interna y destacó que el voto de un joven de la Sierra de Guerrero no puede compararse de la misma manera que el de una empresaria que reside en las Lomas. Su argumento resaltó la diversidad de perfiles en el proceso electoral. Además, señaló que las muestras obtenidas no se habían evaluado de manera uniforme, lo que era fundamental para comprender las preocupaciones planteadas por Ebrard y otros miembros del partido.
Hernández explicó que la metodología utilizada fue bastante sencilla, ya que consistió en registrar los votos marcados en la boleta en una base de datos. Sin embargo, subrayó que esta no era una elección convencional en la que ganaba quien obtenía más votos marcados en la boleta. En lugar de eso, se utilizaron más de 930 ponderadores, lo que implica que el voto de cada participante tenía un peso diferente basado en factores como su origen geográfico y perfil socioeconómico.
La reacción más notoria contra estas declaraciones provino de Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca, quien utilizó sus redes sociales para expresar su desacuerdo. Se burló de la idea de que en la 4T (Cuarta Transformación) no importaban los votos y que lo que realmente importaba era lo que ellos querían. También cuestionó la participación del Instituto Nacional Electoral (INE) en este proceso y consideró que debería regular este tipo de situaciones.
La preocupación principal detrás del enfoque de ponderación de votos era garantizar la integridad del proceso y evitar la filtración de información parcial que pudiera influenciar prematuramente la percepción sobre quién estaba liderando la encuesta. En última instancia, se resalta la importancia de la transparencia y la integridad en los procesos electorales, fundamentales para el funcionamiento de una democracia.
