* Habitantes y defensores de la naturaleza denuncian que la detención de las obras fue el resultado de órdenes dictadas por juzgados federales.
* Rechazan descalificaciones oficiales contra su equipo legal y exigen transparencia en los permisos de impacto ambiental.
Morelia, Mich. 26 agosto 2026.- Habitantes, vecinos de la zona de Tres Puentes y activistas ambientales se congregaron para emitir un pronunciamiento público en contra del proyecto de transporte conocido como “Morebús”, al que acusan de atentar contra el arbolado urbano y el medio ambiente de la capital michoacana.
Durante el posicionamiento, los inconformes desmintieron las versiones oficiales difundidas por el gobierno estatal —las cuales sugieren que la suspensión de las obras coincide con planes institucionales de proteger los árboles—, calificándolas de totalmente falsas. Señalaron que de haber existido esa voluntad, no se habría enviado maquinaria pesada y sierras durante la madrugada para afectar la zona.
Suspensiones federales vigentes
Para respaldar sus declaraciones, los voceros del movimiento dieron a conocer los mandatos emitidos por dos órganos jurisdiccionales:
* Juzgado Primero de Distrito: Ordenó la suspensión provisional para que las autoridades responsables se abstengan de realizar tala en la zona del Monumento a Lázaro Cárdenas, Tres Puentes y hasta la zona de La Concha, con motivo de los trabajos del proyecto Morebús.
* Juzgado Segundo de Distrito (Expediente 1212-2026): Dictó la suspensión provisional instruyendo a las autoridades abstenerse de talar o derribar árboles y áreas verdes particularmente en Tres Puentes, Avenida Francisco I. Madero Poniente y demás tramos impugnados.
Asimismo, recalcaron que la administración estatal no ha presentado la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) ni los permisos legales correspondientes para la ejecución de la obra.
Rechazan politización y respaldan a su defensa legal
Los vecinos también respondieron a los señalamientos de funcionarios estatales —como Gladys Butanda—, a quienes acusaron de intentar politizar el movimiento y difamar a su abogada, Stefanie Rodríguez Hernández. Afirmaron que la litigante es una ciudadana moreliana que lleva el caso de manera gratuita y en sus tiempos libres, descartando cualquier interés partidista.
El movimiento concluyó exigiendo al gobierno estatal cesar los señalamientos en contra de los defensores ambientales, acatar en su totalidad los mandatos judiciales y mostrar los permisos oficiales de la obra, reiterando su consigna: “¡Ni un árbol más!”
URL del video de referencia: https://youtu.be/z-COZ_0BKhs?
feature=shared